Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  2. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  3. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  4. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  5. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  6. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  7. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  8. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  9. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  10. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  11. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  12. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  13. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают


/

Фотограф подал иск в суд на блогерку, которая в соцсетях «на многотысячную аудиторию» раскритиковала его снимки. Чем закончился процесс, рассказала судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Инна Яловая.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Девушка опубликовала на своей странице в соцсетях фотографии, сделанные профессиональным фотографом в процессе съемки. После размещения снимков она «использовала негативные комментарии и выражения, ставящие под сомнение профессионализм фотографа, а также порочащие его честь и достоинство».

Фотограф подал на блогерку иск в суд.

— По результатам судебного разбирательства решением суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство [фотографа] сведения, размещенные в указанном источнике. Этим же решением на ответчика возложена обязанность разместить в том же приложении, где она сделала публикацию, резолютивную часть решения суда, — сообщила Инна Яловая.

Кроме того, блогерку обязали выплатить фотографу 700 рублей компенсации морального вреда, а также возместить 962 рубля судебных расходов.

— Если гражданин хочет реализовать право на свободное выражение мнения посредством отзыва, комментария и прочего, необходимо делать это в корректной форме. В противном случае необоснованные высказывания в сети Интернет (как и в иных источниках) могут повлечь судебные споры и значительные материальные затраты, связанные с компенсацией морального вреда и судебными расходами, — отметила судья.

Инна Яловая также напомнила, что бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено следующим образом: обязанность доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика, а истец должен доказать лишь сам факт их распространения.