Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  2. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  3. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  4. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  5. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  6. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  7. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  8. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  9. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  10. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  11. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  12. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  13. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают


Житель Речицы судился с Wildberries из-за неработающего проектора, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

Интересы мужчины в суде представляло Гомельское городское общество защиты потребителей. Поводом для разбирательства стал проектор стоимостью 1198 рублей, который житель Речицы купил 1 апреля через Wildberries.

После оплаты он забрал товар, но ему не продемонстрировали работу устройства. Дома мужчина попытался включить проектор. Выяснилось, что прибор не работает. В этот же день 1 апреля 2021 года клиент сообщил в Wildberries о недостатке.

Проблема не решилась и две недели спустя покупатель оставил запись в книге замечаний, потребовав расторгнуть договор, выплатить неустойку и возместить моральный вред. Однако ответчик отказался удовлетворить претензию.

Тогда житель Речицы обратился в Гомельское городское общество защиты потребителей. В иске он попросил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Wildberries 1198 рублей, неустойку в размере 575 рублей и 300 рублей компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил эти требования в полном объеме. Помимо стоимости проектора, морального вреда и неустойки с Wildberries также взыскали штраф в местный бюджет и обязали возместить Гомельскому городскому обществу защиты потребителей понесенные расходы.