Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  2. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  3. Лукашенко привлек контрразведку, чтобы понять реальную ситуацию в армии. Констатировал, что там врут
  4. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  5. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  6. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  7. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  8. Лукашенко привел на «Олимпик-Арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  9. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  10. Вынесли приговор одному из руководителей ювелирного бренда Belaruskicry, объявленного «экстремистским формированием»
  11. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  12. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили


Минчанка выиграла суд с компанией «Патио», владеющей сетью магазинов «5 элемент». Пожилой женщине удалось добиться возврата денег за некачественный товар и получить моральную компенсацию, сообщила пресс-служба Минского городского суда.

Фото Flickr.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото Flickr.com

Женщина в феврале 2020 года купила в магазине «5 элемент» телевизор за чуть более 680 рублей и оплатила 45 рублей за его установку. После минчанка заметила нечеткое изображение, запах при эксплуатации и в выключенном состоянии, плохо работал пульт. Она направила претензию в магазин и попросила вернуть деньги. Позже оставила запись в книге замечаний и предложений, написала заявление, где просила возвратить стоимость телевизора и возместить причиненный моральный вред.

Но магазин ничего не возмещал. Поэтому женщина обратилась в суд с иском — просила взыскать с «Патио» 727,88 рубля за телевизор и установку, а также точно такую же сумму компенсации морального вреда.

Во время разбирательства провели экспертизу. Выяснилось, что дефекты у телевизора есть, и о них женщине при покупке не рассказали.

Суд Московского района Минска 25 июля вынес решение — договор купли-продажи расторгнуть, деньги взыскать. Правда, моральный ущерб оценили в 150 рублей.

«При определении размера компенсации морального вреда в сумме 150 рублей суд учел перенесенные истицей моральные страдания, ее состояние здоровья и преклонный возраст», — рассказали в пресс-службе.

Компания-ответчик не согласилась с таким решением и обжаловала его в Мингорсуде. Там апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. И решение суда уже вступило в законную силу.