Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  2. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  3. Кремль неоднократно отвергал гарантии безопасности для Украины, которые привели бы к устойчивому миру — ISW
  4. Экс-политзаключенный Игорь Лосик показал сообщение, которое ему в личку Instagram прислал судебный исполнитель
  5. Власти назвали имена артистов, которые выступят на новогодней дискотеке у Дворца спорта 1 января. В соцсетях удивились: «Кто все эти люди»
  6. Так что же за загадочный объект строят власти на заброшенной базе под Слуцком? В BELPOL дали точный и пугающий ответ
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. Беларусам предложили «удобные» полеты в Европу. Но не спешите радоваться
  9. Умер Никита Мелкозеров
  10. Лукашенко улетел в Санкт-Петербург
  11. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»


/

«Беларуськалий» больше года пытался взыскать с компании-поставщика «Метсо Оутотек» более 1,18 млн евро. Разборки сначала шли в Гомеле, а потом переместились в Санкт-Петербург. Но пока промышленный гигант так и не смог добиться выплаты.

"Беларуськалий". Фото: belmir.by
Снимок носит иллюстративный характер. «Беларуськалий». Фото: belmir.by

В январе прошлого года в Беларуси ликвидировали представительство российской компании «Метсо Оутотек», которая занимается поставками технологий, оборудования и услуг для горнодобывающей, перерабатывающей и металлообрабатывающей промышленности. А спустя три месяца после этого в Экономическом суде Гомельской области рассматривали иск к ней от «Беларуськалия» из-за нарушения обязательств по договорам, следует из данных, опубликованных на сайте legat.by.

Чем закончился тот первый суд, неизвестно, но россияне подали апелляцию, и дело вернули на пересмотр. Однако это не сильно помогло — уже в июле судья постановил, что компания должна заплатить промышленному гиганту почти 2,17 млн рублей. В 2018 году «Метсо Оутотек» по контракту должен был поставить калийной компании пластинчатые сгустители (их используют для осветления и сгущения, используемые при обезвоживании и очистке воды). И сделал это годом позже. Однако «Беларуськалий» пошел в суд, чтобы взыскать, как утверждалось, убытки.

Как выяснилось позже, речь шла о пластинчатых сгустителях шведской компании Metso. Предприятие считало, что поставщик нарушил гарантийные обязательства по их ремонту.

Примерно в это же время еще на одном из заседаний с нее же потребовали 911,5 тыс. рублей. Фирма «Метсо Оутотек» пыталась спор опротестовать, но безрезультатно.

В ноябре стороны снова встретились на разбирательстве — на этот раз «Беларуськалий» получил от суда одобрение на взыскание с фирмы более 1,18 млн евро (это около 4 млн рублей по курсу Нацбанка на 2 июня). В этому случае уже речь идет не об убытках, а о пене. Это спор по одному и тому же контракту, что и указанная выше на более чем 2 млн рублей — изменилась только сумма и валюта требований.

Кроме того, в феврале этого года — уже горняки тем же путем выбили из нее 169,8 тыс. евро.

Параллельно разборки перешли на международный уровень: в октябре прошлого года российская «мама» «Метсо Оутотек» подала в местный суд заявление. Фирма просила не принимать требование из беларусского суда о принудительном исполнении принятого там решения. Оно касалось выплаты указанных выше 2,17 млн рублей. Но там согласились с беларусскими коллегами.

По второму крупному иску россияне также пытались добиться отмены решения, указывая на «отсутствие компетенции» у гомельского суда из-за прописанных в договоре условий. В этот раз судья решил отказать в разрешении исполнять в России решение суда из Гомеля от 20 ноября 2024 года о взыскании пени на более чем 1,18 млн евро. Это значит, что в соседней стране не будут взыскивать с поставщика эту сумму (если, конечно, беларусское предприятие не добьется своего в вышестоящих судах, оспорив это решение).