Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В основной программе Мюнхенской конференции по безопасности впервые прошла дискуссия о Беларуси. Рассказываем главное
  2. Экс-представительницу ОПК по финансам Зарецкую в Эстонии подозревают в мошенничестве на 450 тысяч евро
  3. За квартиру, которую арестовали как имущество известной спортсменки, устроили настоящую битву. Жилье продали с молотка
  4. «Мы слышим фразу — и не понимаем». Гендерная исследовательница о статусе Марии Колесниковой и о том, почему на ее слова такая реакция
  5. Угадаете, сколько желающих? Азаренок выпустил новый фильм, который показывают в кинотеатрах, — посмотрели, как расходятся билеты
  6. Большая сенсация на Олимпийских играх: фигурист Илья Малинин остался без медали в личном зачете
  7. Зима не отступает. Прогноз погоды на предстоящую неделю
  8. Синоптики предупреждают о резком похолодании в Беларуси
  9. Стало известно, что в колонии Навального отравили сверхтоксичным ядом
  10. ISW: В Беларуси испытывают новые российские дроны
  11. ISW: Украинские подразделения используют сбои связи у российских войск и проводят ограниченные контратаки
  12. Лукашенко «абсолютно внезапно» прибыл на военный полигон. Министра обороны об этом визите «специально» предупредили на час позже


/

Минчанина судили за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание его шестерых детей, пишет госагентство «Минск-Новости».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

У минчанина есть три сына и три дочери, в отношении которых он лишен родительских прав. Все дети несовершеннолетние и находятся на полном гособеспечении. Согласно судебным постановлениям, мужчина ежемесячно должен был возмещать средства на их содержание.

Однако работающий грузчиком минчанин неоднократно допускал прогулы. Тем самым не полностью исполнял свои ежемесячные обязательства.

В итоге в отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 174 УК (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении), частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору предыдущего суда.

В итоге ему назначено два года колонии общего режима и принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.